後半取り返してというところまでは良かったが、
（交代カードを）2枚代えしつつ、河原（和寿選手）が効いていたのでボランチを堅くして、最後サイドバックが疲れていたので、そこをキムに（代えて）ということで対応してみたが、最後の最後、（相手）GKが関わって、コーナーキックが3本あり、きつくて逃げ切れなかった。
これが監督談話だ。
・河原（和寿選手）が効いていたのでボランチを堅くて
・サイドバックが疲れていたので、そこをキムに（代えて）ということで対応
そんな試合にしたのは誰なのか？
ただ、それだけだ！
愛媛ＦＣの判断として、前からのプレス、負けているチーム、さらにゲームを支配され過ぎているが故の対処法。
前の動きがわるくなり、中盤の質も落ちたことが、もともと弱点の１つであるサイドに来ただけで、サイドを変えて打開ということにはならない。
相手の対処法を最初から読めていた試合だけに、なぜ、ここまでサンドバックのように受けたのか？
政治の世界であれば、弁護士の世界であれば、相撲の世界であれば、持ちつ持たれつ、はたまた八百長ということはあるが、サッカーでそこまで組織的に八百長は難しい・・・。
となれば、
いくらでも対応はできたし、快勝できた試合を難しくした監督の責任は大きい。
監督コメントにおいて、
快勝に慣れている選手に、しっかりゲームを〆させるために厳しい戦いをあえて選択させた！
というコメントが聞ければ・・・。
聞けなくとも、その意思があるのであれば、今後期待したいが、真意はわからない。
ただ、１つ
簡単に勝てる試合を難しい試合にし、そして勝ちきれなかった・・・・。
選手が一番そのことをわかっているだろうから、選手たちが、ピッチ内で判断していく時なのかもしれない。
ただ、それは逆にチームが乱れる要因の１つにもなりかねない。
